Historial y antecedentes regulatorios

Una nota sobre transparencia

Andy Altahawi ha pasado cuatro décadas en dos profesiones exigentes: derecho internacional, que ha ejercido desde 1986, y la industria de valores de EE. UU., donde tuvo registros de FINRA desde 1994. Cualquiera que evalúe a un asesor debería poder ver el historial completo, de las fuentes primarias, en un solo lugar. Esta página proporciona exactamente eso, incluido el único asunto regulatorio en su carrera, con enlaces a todos los documentos oficiales para que nada aquí tenga que ser aceptado solo por la palabra de alguien.

Historial profesional

El Sr. Altahawi comenzó su carrera en banca de inversión en EE. UU. en 1994 como Vicepresidente Senior en la división de Banca de Inversión de Prudential Securities, entonces uno de los principales bancos de inversión de servicio completo del país, trabajando en ofertas públicas, colocaciones privadas y finanzas corporativas estructuradas durante el mandato del Presidente y CEO Wick Simons, el expresidente de NASDAQ.

En 1998 fundó Adamson Brothers, Inc., un corredor de bolsa registrado en la SEC y FINRA (CRD #46684), que se convirtió en una firma de múltiples oficinas activa en la negociación de acciones y bonos, creación de mercado y finanzas corporativas, recaudando capital para clientes emisores en tecnología, ciencias de la vida, bienes raíces y otros sectores. Tras la reestructuración de la industria de corredores de bolsa posterior a 2008, Adamson Brothers se transformó en la firma de asesoramiento de mercados de capitales que dirige hoy.

A lo largo de su carrera registrada, aprobó los exámenes Series 3, 4, 6, 7, 24, 55, 63, 65 y 79. Su historial completo de registro es público.

En paralelo, el Sr. Altahawi ha mantenido una práctica legal internacional desde que obtuvo su título de abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad de El Cairo en 1986, centrándose en la estructuración corporativa transfronteriza, el arbitraje comercial y el asesoramiento en gobierno corporativo, con admisiones recíprocas en varias jurisdicciones y trabajo conjunto regular con abogados admitidos en EE. UU.

El asunto Longfin (2018-2019): los hechos

Un asunto en este historial merece una explicación completa y directa, y los lectores lo encontrarán discutido en otros lugares en línea, a menudo de manera inexacta, maliciosa, falsa y/o sin contexto. Aquí están los hechos, con los documentos de origen.

En 2017, el Sr. Altahawi se desempeñó como asesor externo de cotización de Longfin Corp. en relación con su oferta de Regulación A+ y cotización en NASDAQ, un rol de asesoramiento que los propios escritos de la SEC reconocen. En 2018, la SEC presentó una acción civil de ejecución, SEC v. Longfin Corp., et al. (S.D.N.Y.), nombrando a la empresa, su CEO y a varios individuos, incluido el Sr. Altahawi, principalmente en relación con la venta de acciones de Longfin presuntamente no registradas; se presentaron cargos enmendados en 2019 relacionados con el proceso de cotización. La acción fue de naturaleza civil y ninguna parte fue penal.

En junio de 2019, resolvió el asunto por consentimiento, sin admitir ni negar las acusaciones. Según la sentencia definitiva y una orden administrativa relacionada, acordó pagar aproximadamente 24 millones de dólares y la entrega de sus acciones de Longfin, junto con las dos restricciones de tiempo limitado descritas a continuación.

El alcance de las restricciones de 2019 — expresado con precisión

El Sr. Altahawi nunca estuvo sujeto a una prohibición general de la industria de valores o de la vida profesional. La resolución de 2019 impuso dos restricciones específicas y definidas:

• Una prohibición de cinco años para ejercer como funcionario o director de una empresa pública que informa a la SEC. Dicha prohibición expiró en junio de 2024.
• Una prohibición asociativa limitada a categorías específicas de entidades reguladas por la SEC — corredores de bolsa, asesores de inversión, agentes de transferencia y ciertos registrantes relacionados — con el derecho expreso de volver a solicitar la asociación después de cinco años. Ese período de cinco años finalizó en junio de 2024, momento en el cual el Sr. Altahawi se volvió totalmente elegible para volver a solicitar ser miembro.

En ningún momento ninguna de las restricciones impidió que el Sr. Altahawi ejerciera la abogacía, proporcionara consultoría de mercados de capitales fuera de entidades registradas o liderara Adamson Brothers en su capacidad de asesoramiento, que es exactamente lo que ha hecho, sin interrupción, desde 2018.

Declaración del Sr. Altahawi sobre por qué llegó a un acuerdo

El Sr. Altahawi ha sido coherente, desde 2018 hasta hoy, sobre por qué el asunto terminó en un acuerdo en lugar de un juicio. Fue nombrado en Longfin porque se desempeñó como asesor de cotización, un rol que la propia demanda de la SEC reconoció. No llegó a un acuerdo porque las acusaciones fueran correctas. Llegó a un acuerdo porque sus cuentas bancarias y de corretaje habían sido congeladas por la SEC a la espera del litigio, privándolo de los medios para financiar una defensa de varios años contra el gobierno federal.

Sobre la acusación central relativa a la venta de sus acciones, la posición del Sr. Altahawi nunca ha cambiado: había mantenido sus acciones durante más de trece meses, según lo confirmado por el departamento de cumplimiento del agente de transferencia y por una opinión legal de la Regla 144 emitida por abogados de valores de EE. UU. antes de que se realizara cualquier venta. El Sr. Altahawi niega las acusaciones de la SEC en su contra en su totalidad y sostiene que carecían de fundamento, y que un proceso en el que los activos de un demandado se congelan para que no pueda permitirse impugnar las propias acusaciones en su contra es una parodia de la justicia.

También señala lo que dice el propio expediente: la sentencia a la que consintió establece que no admitió ni negó las acusaciones. Siete años de práctica posterior, sin un solo asunto regulatorio de ningún tipo, hablan de los estándares que ha mantenido antes y después.

Por qué el Sr. Altahawi ahora puede decir esto claramente

Durante más de cincuenta años, la SEC exigió a todas las partes que llegaban a un acuerdo que aceptaran una disposición de “no negación” bajo su política en 17 C.F.R. § 202.5(e) — un término, ampliamente criticado como la “regla de mordaza”, que prohibía a los demandados que llegaban a un acuerdo negar públicamente las acusaciones en su contra, bajo pena de que el acuerdo fuera reabierto. Durante años, esa política fue lo que impidió al Sr. Altahawi declarar su posición tan directamente como lo hace en esta página.

Esa política ya no existe. El 18 de mayo de 2026, la Comisión la rescindió formalmente y declaró que no hará cumplir las disposiciones de no negación en los acuerdos existentes — no solicitará a un tribunal de distrito que revoque un acuerdo o reabra un procedimiento por incumplimiento de un término de no negación previamente acordado. La Corte Suprema posteriormente se negó a escuchar Powell v. SEC, el principal desafío constitucional a la regla, habiendo resuelto la rescisión efectivamente el problema. Ver el anuncio de la SEC: sec.gov/newsroom/press-releases/2026-45.

El acuerdo del Sr. Altahawi se mantiene, en todos sus términos. Lo que ha cambiado es que él — como todo estadounidense que llegó a un acuerdo con la agencia bajo la antigua política — ahora puede ejercer su derecho de la Primera Enmienda a decir lo que siempre ha sostenido: las acusaciones eran falsas, y llegó a un acuerdo porque la congelación de activos no le dejó medios realistas para combatirlas.

Desde 2019

En los siete años transcurridos desde que se resolvió el asunto Longfin, el trabajo del Sr. Altahawi ha continuado a través de Adamson Brothers como una práctica de asesoramiento de mercados de capitales — preparación para la cotización, preparación de ofertas de Regulación A+ y registradas, asesoramiento de cotización directa y estructuración transfronteriza para emisores que ingresan a los mercados de EE. UU. — junto con su práctica legal internacional. No ha habido asuntos regulatorios de ningún tipo desde entonces.

El asunto Longfin es parte de su historial y lo trata como tal: abierta y factualmente. Una carrera de cuarenta años debe juzgarse en su totalidad: las transacciones completadas, los clientes atendidos y los estándares mantenidos antes y después.

Una nota sobre ciertos sitios web

Los lectores también pueden encontrar una red de sitios web anónimos que publican afirmaciones fabricadas sobre el Sr. Altahawi que van mucho más allá del registro público descrito anteriormente. Sitios de este tipo son, de vez en cuando, objeto de litigios por difamación que él presenta — como en la acción que inició en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida (Caso No. 1:25-cv-22806). Ese caso ya no está pendiente: fue desestimado después de que los demandados retiraran voluntariamente los enlaces difamatorios por completo. Se anima a cualquier persona con preguntas a confiar en las fuentes primarias enlazadas en esta página, o a ponerse en contacto con él directamente.

Un punto de precisión importa aquí, y es la línea entre el reportaje protegido y la difamación. El asunto de la SEC de 2019 se resolvió por consentimiento, sin admisión y sin juicio ni hallazgos adjudicados. Informar con precisión es un comentario justo. Publicar que el Sr. Altahawi fue “encontrado” culpable de fraude, fue “condenado”, o tratar las acusaciones resueltas como hechos adjudicados es falso — y el Sr. Altahawi no dudará en perseguir a cualquier editor que lo difame o tergiverse el historial de esa manera.